Cerebro prediktif dan "masalah sulit" dari kesadaran

Dalam postingan ini, itu adalah postingan terakhirnya serie de cinco partes, mintalah pemahaman tentang berbagai teori yang menyatakan pentingnya pengumpulan data yang dilakukan dengan cara yang sederhana agar sesuai dengan format dan mengizinkan persepsi teliti, Pertama, membahas tentang teori pengambilan, jenis tertentu dari teori tersebut hati nurani itu memiliki versi yang berbeda-beda. Kami telah mendiskusikan teori proses prediktif, yang merupakan aplikasi paling umum untuk memahami bagaimana fungsi otak, sebuah aplikasi yang telah merevolusi ilmu saraf pada hari-hari terakhir dan Anda dapat memberi tahu teori kepercayaan Anda. Selain itu, pertimbangkan bahwa teori-teori dari ilmu pengetahuan secara umum adalah lebih mungkin untuk diselesaikan "masalah yang sulit" dari kesadaran: bagaimana dan karena Anda memiliki pengalaman yang subyektif dalam primer lugar.

Teori masuk kembali/proses berulang

Proses masuk kembali/berulang terjadi dalam sistem sensorik yang sangat saling terhubung, sehubungan dengan koneksi retro-alimentasi di masa depan. Proses retroalimentasi di masa depan mentransmisikan sinyal dari masuknya sensorik ke pusat proses kognitif superior (de abajo hacia arriba). Pengalihan ke arah sebaliknya (de arriba hacia abajo). Banyak neuron yang dimuat melalui yang diulang (jika masuk/kembali), sehingga memungkinkan mekanisme retroalimentasi. Teori masuk kembali juga termasuk dalam menu teori proses berulang (meskipun ada beberapa kegunaan lain perbedaan antara titik-titik), menghubungkan persepsi dengan hati-hati dengan señalización yang turun melalui jalur tersebut retroalimentasi. Teori pemulihan ini dijawab dengan bukti neurofisiologi yang mengungkapkan pentingnya analisis yang diturunkan kepada persepsi hati nurani, terutama dalam sistem visual.[1]

Teoría del procesamiento recurrente de Lamme (RPT por sus siglas en inglés)

Salah satu jenis gangguan teori masuk kembali adalah versi Victor Lamme dari teori proses berulang (RPT), yang akan dipusatkan secara prinsip dalam persepsi visual.[2] Sama seperti teori lain yang masuk kembali, teori Lamme postulat bahwa kesadaran melonjak dari sirkuit retroalimentasi dari proses yang berulang di el otak kecil. Namun demikian, perbedaan lain dari sumber daya yang diperoleh, Saya tidak akan menahan proses penyesuaian yang dilokalisasi di dalamnya las cortezas perceptuales (perbedaan dari los bucles de retroalimentación de largo alcance) cukup untuk mendapatkan hasil yang sama hati nurani. Sebaliknya, bidang pekerjaan neuronal global mendukung akses yang cermat memerlukan arsitektur yang lebih luas dari gema, termasuk wilayah frontal-parietales. Saya tidak menyarankan bahwa kesadaran dapat melakukan operasi hanya dengan proses yang berulang di jaringan saraf lokal, termasuk tanpa melibatkan semua otak. Oleh karena itu, daerah parietal dan frontal sangat diperlukan untuk proses pasca-hati nurani, seperti perencanaan atau informasi verbal.[3]

Teorías de procesamiento prediktif (kodifikasi prediktif)

Teori proses prediksi lebih baik lagi. Kami juga menyadari pentingnya pengumpulan data yang dilakukan dengan cara yang sederhana dan membiasakan persepsi hati nurani, tapi tidak ada teori yang sama tentang kesadaran itu sendiri, karena itu adalah informasi yang lebih umum untuk memahami bagaimana fungsi tersebut otak kecil. Ada seorang Marco yang bisa mengatur pistas berdasarkan propiedades de la conciencia.

Jika teori proses prediktif mewakili suatu jenis revolusi dalam ilmu saraf pada hari-hari terakhir dalam beberapa dekade, maka kita akan menjadi cerdas. pemahaman klasik tentang persepsi, ide otak seperti mesin prediksi yang realistis jika dibandingkan dengan pengetahuan tentang simbol XIX Hermann von Helmholtz.[4] Alasan mengapa mereka tertarik pada hal-hal sederhana tentang hal-hal baru yang sulit dipahami adalah apa yang menyebabkan entri mereka sensorial. Di dalam tengkorak, otaknya harus menyimpulkan bahwa dunia luar mewakili aplikasi harapan, anggapan atau pengalaman tentang bagaimana dunia ini, berdasarkan pengalaman dan pembelajaran Anda sebelumnya.

Sebaliknya, visi klasik dari persepsi itulah yang terjadi proses sensorik dalam otak terjadi abajo hacia arriba, afuera hacia adentro, dengan entri masuk ke dalam reseptor sensorik dan bergerak di area otak yang lebih tinggi dan lebih lengkap. Teoría de Von Helmholtz postulat bahwa entradas sensoriales sirven prinsipal untuk corregir o aktualisasikan prediksi turunan dari cerebro dan tempatkan pada sumber utama konten perseptual. Ini adalah menu yang dilihat dari nama hari ini dalam proses prediktif atau kodifikasi prediktif. Di era teknologi pesan teks prediktif ini, konsepnya menjadi lebih intuitif bagi kita.

Model-model kodifikasi yang prediktif tersebut didesak sejak awal dekade 1990. Sejak awal dekade 2000 lalu, Karl Friston mengembangkan teori dan dasar matematikanya (khususnya terkait dengan teori bayesiana del cerebro [5]). Inti dari kodifikasi prediktif adalah bahwa generasi otak terus melakukan prediksi mengenai informasi sensoris yang masuk dan menyesuaikan/mengaktualisasikan prediksi ini (informasi yang dapat Anda putuskan) berfungsi sebagai informasi sensoris nyata, yang terus-menerus mengurangi kesalahan prediksi.

Beberapa versi teori proses memprediksi menggabungkan gagasan bahwa otak dapat meminimalkan kesalahan prediksi tidak hanya memperbarui prediksinya tetapi juga memulai tindakan untuk mendapatkan data sensorik esperado. Ini adalah aktivitas kesimpulan lama. Izinkan suatu bentuk kontrol prediktif.

Contoh teori yang mempengaruhi proses prediksi termasuk prinsip energi gratis Friston,[6] la teoría de la resonancia adaptativa de Stephen Grossberg (ART por sus siglas en inglés),[7] la teoría de la emosi dibangun oleh Lisa Feldman Barrett,[8] dan teori "máquina bestia" dari Anil Seth.[9]

Kesalahan dan keanehan

Jika Anda melakukan sebagian besar dari prediksi otak cerdas Anda berkali-kali, maka biayanya efisiensi adalah bahwa sistem memiliki kesimpulan yang mendasar dan informasi khusus, dan sekali lagi, adalah keraguan. Sebelumnya dia gagal karena ekspektasi (prediksi) tidak sendirian dan membentuk karakter yang paling keluar dari otak, jadi itu Anda juga dapat menyebabkan atau berkontribusi pada masalah melalui pengaruh kerusakan yang disebabkan oleh penurunan harapan dalam persepsi. Kesalahan-kesalahan ini dan permasalahan-permasalahan aneh termasuk ilusi-ilusi, creencias extrañas, ansiedad, depresi, dolor krónico, fatiga crónica, problemas psicosomáticos, efek plasebo (yang juga berkontribusi pada menarik de la alternatif obat), dan lebih banyak lagi.[10] Manusia memiliki banyak saran (dengan variabilitas antar individu).

Masalah sulit dalam kesadaran

Dalam seri ini bagian-bagiannya, kami memeriksa prinsip-prinsip teori aktual dari kesadaran.

Apakah ini kamp yang paling sulit untuk menyelesaikan "masalah sulit" berdasarkan kesadaran: misteri pengalaman subyektif? Mengapa Anda merasa seperti orang lain yang berhati-hati dan bagaimana Anda bisa melakukan proses fisik yang sebenarnya? Tidak semua orang merasa bahwa ada masalah, argumentasi, dan pertanyaan yang bisa diajukan jika ada yang salah formulasi dan kesalahan yang tidak perlu, muncul dengan banyak anggapan yang salah [ver nota al pie 11]. Semua orang, tidak ada yang realistis bagi kita untuk berharap bahwa kita akan mendapatkan hasil yang lengkap dalam waktu ini dari ilmu pengetahuan dan ilmu pengetahuan.

Semua hal yang berhubungan dengan teori yang kami fokuskan dalam rangkaian ini (ikuti pilihan de teorías en el artículo de Seth y Bayne de 2022, influenciado en parte oleh revisi lainnya), solo la teoría integrada de la information (TII) memiliki tujuan yang jelas untuk menyelesaikan masalah yang sulit dan, menurut pendapat para kritikus, mereka mungkin gagal dalam hal ini. Las teorías de orden superior de la conciencia (HOTs por sus siglas en inglés), teori pekerjaan global (GWT dalam bahasa Inggris), dan teori proses berulang (RPT dalam bahasa Inggris) dibatalkan dengan cara yang lebih implisit atau tidak langsung. Teoría del esquema de atension (AST por sus siglas en inglés, yang bukan merupakan cuatro, tapi itu disebutkan antes dalam seri ini) juga bermaksud untuk menggunakan lebih banyak langsung, berdasarkan pada GWT.

Hohwy dan Seth mengusulkan sebuah panggilan tidak langsung untuk membantu menyelesaikan masalah sulit di depan mata. Argumentasi bahwa "conciencia" bukanlah suatu tujuan yang dapat dijelaskan secara tunggal. Dengan demikian, struktur multifaset fenomenologinya sesuai dengan repertorio de tujuan penjelasan. Aplikasi sistematik dari proses yang dapat diprediksi dengan tujuan ini mungkin lebih berhasil untuk gagal dan bahkan berpotensi menyelesaikan masalah yang sulit.[12]

Apa yang salah?

Faktor-faktor yang membuat Anda menerima informasi yang tidak mencukupi oleh sebagian dari para kepala sekolah di bidang ilmu pengetahuan di las tiga kategori enumeradas dalam artikel Seth y Bayne [13] seperti "otros enfoques" (las llamé "otros pesaing fuertes" en la Bagian 1)

1. Perhatian
2. Belajar
3. mempengaruhi

Tiga faktor tersebut mungkin merupakan sebuah papel sentral dalam kepercayaan.

Dalam kasus yang lebih spesifik dari kesadaran manusia, bahasa adalah faktor penting lainnya yang tidak menjadi fokus teori yang telah direvisi.[14]

Selain itu, menurut pendapat saya, kekurangan utama dalam pekerjaan para kepala sekolah adalah hal yang relatif salah dari suatu hal perspektif evolutiva (pengecualian penting adalah Ledoux, yang dimasukkan ke dalam Bagian 2, yang telah menggabungkan HOT ke dalam merek evolutif yang lebih besar amplio [15]). Teori-teori lain yang tidak dapat Anda selundupkan ke dalam beberapa teori utama yang diidentifikasi oleh Seth dan Bayne akan disingkirkan oleh poner el Marco evolutivo al frente dan al pusat: teoría del aprendizaje asociativo ilimitado (UAL por sus siglas en inglés) de Ginsburg y Jablonka (disebutkan oleh Seth y Bayne en foques lainnya: aprendizaje) dan una teori yang tidak disebutkan dalam artikel ini, tetapi yang disebutkan di Bagian 1 dan dijelaskan dalam publikasi sebelumnya: teori Feinberg dan Mallatt, tentang naturalisme neurobiologi (NN). UAL dan NN adalah penguatan yang dilakukan di antara keduanya.[16] UAL juga menyertakan proses prediktif.

Pengalaman subjetiva

Vale la pena berarti subjeknya terintegrasi ke dalam alam yang sama dengan kehidupan: segera seperti evolusi sel primer, hubo un interior y un eksterior y, oleh karena itu, el start dari sebuah divisi subjetivo-objetiva di antara titik dan dunia bagian luar. Tidak ada prinsip fisikal/materialis yang tidak dapat memisahkan antara interior dan eksterior dunia, karena interior tidak dapat diakses oleh eksterior. Tidak diperlukan misteri atau mistik untuk memahami pembagian ini dan karena pengalaman batin binatang tidak dapat diakses oleh tujuan pengamat.

Sebuah teka-teki dalam hidup

Haríamos bien en recordar los fuertes paralelismos entre el misterio de la conciencia y el aparente enigma de la vida misma, yang awalnya dibuat dengan pose yang salah satu jenis animasi yang tidak dapat digunakan secara fisik dalam materi biasa. Ini adalah kehidupan seperti pengetahuan yang sangat lengkap dan muncul yang memerlukan teori sistem untuk memahaminya.[17] Misteri kehidupan akhirnya terselesaikan dengan tenang ilmu yang diterapkan secara bertahap dan sistematis dari elemen-elemen multifaset dalam kehidupan, yang bertujuan untuk mengatur secara otomatis secara lengkap secara alami dari proses-prosesnya secara pura-pura fisik.