Josh Powell, Pria Berbahaya, Visitasi Anak dan Hukum Penahanan Bersama

click fraud protection


Hampir pada saat yang sama ketika media melaporkan pembunuhan yang mengerikan itu.bunuh diri dari tersangka pembunuh istri, Josh Powell, dan kedua putranya, pemerintah Inggris mengumumkan undang-undang baru untuk kembali "dibagikan pengasuhan anak"Dan memberi ayah yang diceraikan lebih banyak hak. Kasus Josh Powell, meskipun masalah tahanan agak berbeda, melambangkan risiko yang terlibat dalam melayani gerakan hak-hak ayah.

Faktor psikologis kunci yang relevan dengan perilaku Josh Powell adalah masalah kontrol. Dari apa yang kita ketahui tentang situasi istrinya sebelum kepergiannya dua tahun yang lalu, sang istri terancam dan berpikir dia bisa menangani masalah itu sendiri. Masalah kontrol muncul kembali ketika kakek-nenek anak-anak diberi hak asuh atas anak-anak. Ini terjadi karena ayah Powell, yang tinggal di rumah itu, ditangkap voyeurisme dan pornografi. Kemudian selama kunjungan yang diawasi, Powell yang lebih muda meledakkan mereka semua. Seperti yang dinyatakan kakek-nenek kemudian, Powell mengendalikan anak-anak, dan tidak ingin orang lain memilikinya.

Sengketa tahanan dan kunjungan adalah salah satu arena di mana viktimisasi perempuan dan anak-anak paling mungkin terjadi. Masalah kontrol memuncak dalam pertengkaran atas anak-anak. Situasi sedang marak terjadi pelecehan psikologis serta kekerasan.

Gerakan hak ayah termasuk ayah yang baik yang ingin memainkan peran lebih aktif dengan anak-anak mereka. Akan tetapi, kebanyakan ayah tidak mempermasalahkan hak ibu untuk hak asuh dan membuat kesepakatan untuk waktu mereka bersama anak-anak. Tetapi di antara mereka yang melakukannya, beberapa di antaranya adalah pria dengan riwayat pelecehan terhadap istri. Dan dalam kasus seperti itu, ibu berisiko tinggi kehilangan tahanan sekarang karena negara (sejak 1980-an) telah mengadopsi kurang lebih jenis kelamin sistem buta untuk pemberian hak asuh anak kecil kepada ayah dalam banyak kasus yang diperebutkan.
Ingatlah bahwa pria lebih sering mampu menyewa pengacara daripada ibunya. Sang ayah lebih sering memiliki pekerjaan bergaji tinggi, dan seorang istri baru atau terkadang seorang ibu yang dapat merawatnya anak, mungkin tampak berada dalam posisi yang lebih baik untuk mengambil tanggung jawab daripada mantan istri yang masih lajang, yang bekerja ibu. Dan masuk kekerasan dalam rumah tangga situasi di mana polisi telah melakukan penangkapan ganda, wanita itu dalam bahaya serius kehilangan hak asuh atas anak-anaknya. Selain itu, pemukulan oleh suami sering kali diabaikan jika istri memiliki kekurangan seperti masalah minum atau riwayat pekerjaan yang buruk.

Sudah umum bagi pengadilan untuk memutuskan bahwa kekerasan ayah terhadap ibu tidak berdampak pada anak-anak. Namun, penelitian menunjukkan bahwa penganiaya yang menggunakan kekerasan terhadap pasangan intim juga menggunakannya terhadap anak-anak, dan bahkan lebih setelah pemisahan.

Fakta bahwa ayah telah memperoleh pengaruh lebih besar dalam keluarga dan pengadilan perceraian daripada yang pernah mereka miliki sebelumnya dapat dipandang sebagai bagian dari reaksi anti-feminis terhadap gerakan kesetaraan perempuan. Kenyataannya adalah bahwa semakin banyak pria kasar yang berhasil menggunakan klaim ‘‘pengasingan orangtua'' untuk mendapatkan akses yang lebih besar ke anak-anak serta mantan istri mereka.

Para ayah dengan riwayat kekerasan dua kali lebih mungkin untuk mencari hak asuh fisik tunggal anak-anak mereka seperti halnya ayah tanpa kekerasan. Berkat Internet, gerakan pria yang bercerai ini dan istri kedua mereka untuk undang-undang baru yang menguntungkan sang ayah melanda Amerika Serikat dan sebagian besar dunia barat. Dengan kedok mendukung peran yang lebih aktif bagi ayah dalam kehidupan anak-anak mereka, kelompok peningkatan kesadaran laki-laki mengadvokasi undang-undang untuk mensyaratkan bahwa bercerai orang tua memiliki hak asuh bersama atas anak-anak mereka. Pengacara dan hakim pada umumnya menentang undang-undang untuk tahanan bersama yang dipaksakan sebagai konflik dan berbahaya bagi anak-anak yang terbelah antara orang tua yang bertengkar.

Josh Powell, meskipun satu-satunya tersangka dalam kepergian istrinya, diizinkan memiliki hak kunjungan di rumahnya sendiri bersama anak-anaknya. Kakek-nenek melihat beberapa bendera merah dan takut jika dilintasi, menantu mereka akan melakukan sesuatu yang drastis. Paling tidak, seorang pria yang dianggap telah membunuh istrinya tidak boleh dianggap sebagai orang tua yang cocok untuk anak-anaknya. Pikirkan O.J. Kasus simpson. Setelah ia dinyatakan tidak bersalah (vonis yang hanya merujuk pada keraguan tentang tingkat pembuktian), ia dianugerahi hak asuh penuh atas anak-anaknya. Josh Powell, juga mempertahankan hak asuh atas anak-anaknya dan hanya kehilangan hak itu enam bulan lalu karena penyelidikan pornografi. Sudah saatnya anak-anak dilindungi dari pria yang dianggap berbahaya bagi istri mereka.

Dikirim oleh Anonymous pada 8 Februari 2012 - 13:54

Esai miring lain dari ginekrat yang sakit hati. Tentu saja, tidak ada yang ditulis tentang insentif keuangan (tunjangan seumur hidup yang berat dan tunjangan anak) dari perceraian untuk wanita yang telah menghasilkan persentase yang tidak proporsional dari wanita yang mengajukan perceraian (70%).
Saya ingin tahu apa yang ditulis van Wormer (jika ada) tentang Casey Anthony.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 11 Februari 2012 - 3:42 pagi

@ Anonim: Saya yakin bahwa maksud penulis bukan untuk memfitnah semua ayah dan suami, tetapi mereka yang kasar dan memiliki sejarah pelecehan dan kekerasan dalam rumah tangga.
Maksudnya bukan untuk mendukung atau menjunjung tinggi ibu, seperti Casey
Anthony-seorang ibu yang membunuh putrinya.
Mengapa begitu tersinggung, karena dia tidak menyebut semua pria dalam jabatannya sebagai pelaku pelecehan? Dia hanya merujuk pada apa yang terjadi pada ibu dan anak-anak yang telah mengalami kekerasan dalam rumah tangga dari ayah / suami yang melakukan tindakan ini.
Begitu seorang korban meninggalkan jenis hubungan ini, seringkali jika ada anak-anak yang terlibat, anak-anak dan korban masih ditargetkan ulang. Jika pelaku tidak dapat secara langsung menyiksa korban, anak-anak terbiasa melanjutkan viktimisasi terhadap korbannya. Ini dicapai melalui penolakan akses ke anak-anak, penolakan dukungan anak, secara tidak adil membuat anak-anak menentangnya, mengancam (dan seringkali mendapatkan) tahanan perang, menyakiti anak-anak, dan yang terburuk dari semua pembunuhan anak-anak saat itu kunjungan. Ini disebut "kekerasan dalam rumah tangga berdasarkan kuasa".
Penulis tidak menyatakan bahwa wanita tidak bersalah dari penyalahgunaan sistem hukum atau bahwa semua pria adalah pelaku kekerasan, dengan demikian menggeneralisasikan semua orang ke dalam satu kategori. Itu bukan tujuannya di sini dalam menulis artikel ini.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Joel Johnston pada 11 Februari 2012 - 3:23 pagi

Psikologi hari ini benar-benar menerbitkan sampah seperti ini. Anda mengambil tindakan memuakkan seorang pria, dan menggunakannya untuk menggambarkan pria secara umum? Profesional seperti apa yang Anda sebut diri sendiri, kecuali yang sudah jelas - Bias.

Ada banyak kisah tentang wanita yang melakukan hal-hal tragis kepada anak-anak mereka, apakah kelompok hak asasi manusia melompat dan mengatakan bahwa ibu itu jahat, mereka seharusnya tidak memiliki waktu yang sama dengan anak-anak mereka.

Tidak, karena ini adalah sikap yang konyol dan bias.

Ada beberapa Studi Federal yang menunjukkan bahwa Wanita membunuh anak-anak di sana hampir dua kali lipat pria. Apakah itu alasan untuk menghukum semua wanita? Tentu saja tidak, orang yang berakal tidak berpikir seperti itu.

Katherine van Wormer, Anda memiliki pandangan hidup yang bengkok - tolong, simpan itu untuk diri Anda sendiri.

  • Balas ke Joel Johnston
  • Kutipan Joel Johnston

Diserahkan oleh Dejure pada 11 Februari 2012 - 4:08 pagi

MS. Artikel Wormer sama dengan fitnah kredibilitas industri kesehatan mental. Jelas, dengan pernyataannya yang menggelisahkan tentang laki-laki sebagai pelaku dan perempuan sebagai korban, sementara mengabaikan banyak perempuan yang bertindak serupa, dia beroperasi di bawah pandangan yang tercemar akan kenyataan. Dia tidak memiliki kemiripan ketidakberpihakan yang diperlukan untuk membuat pernyataan yang kompeten tentang masalah kritis tersebut. Sebaliknya, ia tampaknya tidak kompeten untuk menawarkan pendapat yang memengaruhi individu.

Mungkin melampaui ironi, bahwa ia memilih untuk memposting rambling anti-jantannya hanya beberapa saat setelah a anak menghilang dalam tahanan seorang wanita, atau segera setelah yang lain berusaha menggorok lehernya bayi.

  • Balas ke Dejure
  • Kutipan Dejure

Dikirim oleh The Geezer pada 11 Februari 2012 - 10:05 pagi

Setiap factoid yang didiskreditkan terkandung dalam artikel ini, yang dapat dengan mudah datang dari "industri" DV.

Dengan tuduhan sederhana, tidak ada bukti atau kekerasan yang sebenarnya diperlukan, penulis menyarankan untuk mengeluarkan anak-anak dari ayah yang penuh kasih, di mana, pada kenyataannya, KURANG risiko pelecehan / kematian anak.

Kasus lain menggunakan satu tragedi untuk menyarankan kebijakan yang lebih kejam menghilangkan hak anak-anak untuk memiliki kedua orang tua dalam hidup mereka.

  • Balas ke kakek tua itu
  • Kutip si kakek tua

Dikirim oleh Alecroad pada 12 Februari 2012 - 12:44

Tentu saja ini adalah tragedi yang mengerikan. Saya menduga sebagian dari kisah ini adalah bahwa para hakim jarang melibatkan diri dengan kesehatan mental orang tua, baik ayah maupun ibu. Tautan ke "tahanan" tidak relevan. Yang ia butuhkan hanyalah beberapa menit waktu bersama anak-anak. Seseorang membuat kesalahan besar. Mungkinkah itu Hakim?

Harap juga publikasikan data serupa tentang risiko pada anak-anak dari pengasuhan ibu dan sertakan pembunuhan bayi. SM Harap sertakan juga referensi akademis.

Ada sedikit gunanya artikel Anda di luar sana. Orang bisa menulis artikel serupa dengan tentang melindungi anak-anak hanya dengan mengubah "ayah" menjadi "ibu". (Lihat Matius Vaudreil, Ingrid Literski, dll. dll. dalam B.C.)

  • Balas ke Alecroad
  • Kutip Alecroad

Dikirim oleh Eric Tarkington pada 12 Februari 2012 - 4:08 sore

Karena van Wormer menulis caciannya tanpa noda bukti, pembaca dapat mengunjungi situs web Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan ini:

http://www.childwelfare.gov/systemwide/statistics/can.cfm,

... dan unduh MALTREATMENT ANAK 2010 oleh US Children's Bureau dan lihat statistik pelaku yang menunjukkan 53,6% pelaku pelecehan anak adalah perempuan, dan hanya 45,2% adalah laki-laki.

Ini didasarkan pada data yang dikumpulkan oleh sumber-sumber yang tidak terlalu ramah kepada ayah, jadi orang mungkin berharap itu bias terhadap mereka. Misalnya, pelaporan oleh pria / wanita dan bukan oleh ayah / ibu membuat banyak lajang pacar ibu dengan ayah biologis, meninggalkan persentase yang sangat tinggi untuk digunakan melawan ayah. Pekerja sosial, pengacara, pers, dan politisi dilatih oleh orang-orang seperti van Wormer, jadi biasnya tidak terlalu mengejutkan.

Jadi, para ibu menyalahgunakan lebih dari 8,4% atau lebih, tetapi van Wormer memiliki teori bahwa semua pria tentang kontrol dan harus dikenakan kecurigaan ekstra dan kehilangan kontak dengan anak-anak mereka, jadi kita tidak seharusnya berpikir. Bukankah lebih baik melihat bahwa sistem keluarga sebenarnya terlalu rumit untuk kita pahami rupanya perbedaan besar antara ayah dan ibu, dan bahwa pemerintah tidak boleh melakukan diskriminasi menentang baik?

Nuansa menghilang ke dalam teori feminis van Wormer. Baginya, bukti bahwa anak-anak membutuhkan ayah mereka hanyalah penipuan patriarkal yang dirancang untuk merebut kekuasaan atas wanita yang tak berdaya. Sebagian besar wanita terlalu sehat untuk jenis pandangan irasional, takut, mendramatisir diri sendiri, tetapi masih masuk ke dalam undang-undang dan kebijakan publik dan merusak anak-anak yang hidup dan aktual. Tentunya kita masih peduli akan hal itu, bahkan jika kita telah disesatkan ke dalam ketakutan yang tidak rasional terhadap ayah. -Eric Tarkington

  • Membalas Eric Tarkington
  • Kutipan Eric Tarkington

Diserahkan oleh Ottawa Mens Center pada 13 Februari 2012 - 9:49 pagi

"Kontrol" adalah apa yang dimiliki kaum feminis dan apa yang tidak ingin mereka kehilangan. Pengadilan Keluarga gagal mengendalikan feminis ekstrem dan memberi mereka hampir semua dan semua yang mereka inginkan.

Perhatikan di sini bahwa Van Wormer merujuk pada "ayah yang baik" yang "ingin memainkan peran yang lebih aktif dengan anak-anak mereka", yaitu, ia menyinggung bahwa ayah tidak memiliki peran yang sama?

Van Wormer mengisi peran sebagai pakar propaganda lain dari gerakan feminis ekstrem yang ingin mempertahankan pria demi peran donor sperma dan pembayar tunjangan anak.

Sementara perempuan diperlakukan sebagai sapi suci yang berhak atas kendali penuh, mereka akan terus menggunakan pengadilan untuk terus mencabut ayah dari semua dan semua hak hukum yang memberi perempuan memiliki izin untuk melecehkan laki-laki, melecehkan ayah, dan melecehkan anak-anak dengan merampas hak yang sama untuk tinggal bersama ibu atau ayah atas dasar waktu yang sama setelah pemisahan.

Ini berbicara banyak untuk perlunya anggapan hukum tentang pengasuhan yang setara untuk mengakhiri kontrol total yang dimiliki perempuan terhadap anak-anak saat ini.

Saatnya untuk mengakhiri meningkatnya pelecehan pria oleh wanita sebagai akibat dari "Hukum Syariah Pria".

www. OttawaMensCentre.com

  • Membalas Pusat Mens Ottawa
  • Penawaran Pusat Ottawa Mens

Diserahkan oleh Ottawa Mens Center pada 13 Februari 2012 - 10:17 pagi

Ini adalah propaganda tidak jujur ​​yang gagal mengatasi akar penyebab yang terutama sangat dibutuhkan pengadilan untuk mengakhiri Apartheid Jender Laki-Laki mereka yang hampir merampas laki-laki, merampas ayah dari semua dan semua yang legal hak.

Doktrin hukum omong kosong yang sama mengasumsikan perempuan secara otomatis berhak atas TOTAL CONTROL anak-anak karena mereka melahirkan, bahwa anak-anak seharusnya hanya terikat pada ibu.

Apa yang dilupakan dan diabaikan para feminis ekstrem adalah bahwa seringkali anak-anak di dalam rahim menjadi terikat pada ayah, dan itu lebih baik agar anak-anak dibesarkan oleh ayah ketika ibunya kasar atau sakit mental atau ketika masalah mereka melebihi masalah anak ayah.

Masalahnya adalah bahwa dalam hampir setiap kasus hukum keluarga yang disengketakan, para ibu resor untuk menelepon 911, resor untuk memanggil perlindungan anak, dan bahkan jika pesanan dibuat untuk "kunjungan" pesanan itu hampir tidak pernah ditegakkan.

Itu mengarah ke pengasingan orang tua oleh orang tua yang memiliki kendali. Seringkali ibu yang tulus bermaksud baik setuju untuk hak asuh yang sama terhadap anak-anak meskipun ayah memiliki masalah kesehatan mental dan kepribadian yang serius.

Masalahnya adalah bahwa perempuan korban kejahatan ini gagal memahami keseriusan masalah kesehatan mental ayah.

Masalahnya adalah masalah sosial yang gagal mengatasi akar penyebab masalah kesehatan mental dan gagal mengatasinya.

Ketika tuduhan dibuat dari masalah kesehatan mental, jika tuduhan itu dibuat oleh laki-laki, itu dianggap salah, itu adalah Hukum Syariah Pria. Jika betina membuat dugaan, laki-laki kemungkinan besar akan memiliki tanggung jawab pembalik.

Solusinya adalah seluruh perombakan hukum keluarga dan hak anak-anak untuk anggapan hukum pengasuhan yang sama setelah berpisah, dan id AKHIR untuk Hukum Syariah Pria.

www. OttawaMensCentre.com

  • Membalas Pusat Mens Ottawa
  • Penawaran Pusat Ottawa Mens

Diserahkan oleh Ottawa Mens Center pada 13 Februari 2012 - 12:17 siang

Pembaca perlu tahu bahwa untuk mendapatkan MSSW Anda harus melalui ratusan jam indoktrinasi yang untuk kelulusan membutuhkan kebencian patologis terhadap ayah yang merupakan salah satu alasan utama mengapa anak-anak diasingkan dari ayah mereka ayah.

Mereka yang menjalankan kursus ini umumnya adalah korban pelecehan seksual masa kanak-kanak dan memperlakukan sejarah pelecehan mereka seolah-olah itu adalah gelar universitas yang diperoleh dari universitas bergengsi.

Para lulusan melanjutkan ke kehidupan profesional yang meninggalkan jejak anak-anak hancur yang tak pernah berakhir melihat ayah mereka lagi yang sering dikriminalisasi tanpa alasan lain selain dilahirkan bersama testis.

Pemerintah perlu memberikan anggapan hukum tentang pengasuhan yang sama, AKHIR untuk penjara debitor dan Hukum Syariah Pria yang mengasumsikan pria hanya digunakan untuk menyumbang, (membaca rob) sperma, dan membayar tunjangan anak.

www. OttawaMensCentre.com

  • Membalas Pusat Mens Ottawa
  • Penawaran Pusat Ottawa Mens

Diserahkan oleh Anonim pada 1 Maret 2012 - 11:34 malam

Meskipun saya setuju bahwa mungkin ada banyak contoh ibu yang buruk, saya pikir dorongan untuk menyamakan orang tua ketika memutuskan hak asuh sering tidak baik bagi siapa pun. Ini bagus jika orang tua masih dalam hubungan yang baik dan dapat mengatur untuk membesarkan anak bersama saat bercerai. Dan itu memang terjadi, tetapi dalam kasus-kasus itu saya ragu pengadilan perlu dilibatkan. Semuanya bisa diselesaikan dengan damai. Tetapi ketika orang tua bercerai dan tidak dapat mempertahankan hubungan yang baik, memberi mereka hak asuh bersama hanya meningkatkan stres, sambil memberikan manfaat yang dipertanyakan kepada anak-anak. Dan saya tentu merasa bahwa beberapa ayah (jelas tidak semua) menggunakannya untuk menghukum mantan mereka, sangat sukses. Saya tahu ada ayah yang bangun di malam hari dan mengurus semua aspek membesarkan anak-anak mereka. Tetapi dalam kasus-kasus lain, ketika ayah tidak mengambil bagian nyata dari merawat anak-anak sebelum perceraian meskipun mereka memiliki kesempatan yang sempurna, mereka akan pergi ke tahanan karena tahu itu akan menyakiti mantan mereka.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Diserahkan oleh warights pada 2 Maret 2012 - 3:44 pagi

Pikirkan tentang itu. ANDA memiliki dua anak yang cukup setara dalam usia dan kematangan, untuk siapa Anda kembali dari perjalanan berbelanja dengan dua hadiah yang bagus untuk mereka. Satu agak besar, dan satu agak kecil. Anda memberikan yang besar untuk satu anak, dan yang kecil untuk yang lain. Apa yang terjadi. Seseorang terluka, seseorang mungkin akan berdebat untuk lebih, dan satu mungkin akan menertawakan seberapa besar mereka dibandingkan dengan yang lain.

Sekarang, kembali dengan dua yang berukuran sama, atau setidaknya cukup dekat ukurannya. Anda menyerahkan satu untuk masing-masing, dan mereka rukun, tanpa kecurangan, pertengkaran, atau menggoda.

Ini sangat mirip dengan tahanan. ONE ingin tahanan penuh di semua biaya, satu ingin bagian yang adil. Pengadilan, seperti orang idiot, memberikan satu besar ke satu orangtua, dan yang kecil untuk yang lain, dan hanya pelarian mereka akan akur. Dan mereka pergi, bersorak-sorai, menggoda, mengacungkan hidung siapa yang memiliki apa, sementara anak-anak menderita.

Secara realistis, seseorang memiliki terlalu banyak, dan tidak akan berhasil dalam situasi seperti itu terlalu banyak. Yang lain tidak punya cukup, dan akan merindukan lebih banyak lagi. Hasilnya - persis seperti apa yang kita miliki sekarang - kepahitan yang hanya memenuhi kantong BAR Lieyers, Courts, Counselors, Advocates, dll. TAPI BUKAN ANAK-ANAK.

  • Membalas warights
  • Kutipan warights

Dikirim oleh Anonim pada 2 Maret 2012 - 9:10 pagi

Sangat tidak setuju. Anak-anak bukanlah hadiah atau hadiah! Mereka seharusnya tidak dianggap seperti itu! Ini jenis pemikiran yang salah. Itu harus tentang bagaimana mencapai lingkungan yang lebih baik untuk anak-anak, di mana seseorang peduli pada mereka, seseorang membantu mereka berkembang, di mana mereka dapat mengembangkan persahabatan, di mana mereka akan tumbuh sehat secara emosional dan secara fisik, dll. Pengaturan yang berusaha menjadikannya "adil" bagi orang tua adalah untuk orang tua, bukan untuk anak-anak. Mereka membutuhkan kedua orang tua, tetapi saya pikir berkali-kali menyebarkan mereka di antara dua rumah tangga yang berbeda lebih berbahaya daripada kebaikan.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 2 Maret 2012 - 9:10 pagi

Sangat tidak setuju. Anak-anak bukanlah hadiah atau hadiah! Mereka seharusnya tidak dianggap seperti itu! Ini jenis pemikiran yang salah. Itu harus tentang bagaimana mencapai lingkungan yang lebih baik untuk anak-anak, di mana seseorang peduli pada mereka, seseorang membantu mereka berkembang, di mana mereka dapat mengembangkan persahabatan, di mana mereka akan tumbuh sehat secara emosional dan secara fisik, dll. Pengaturan yang berusaha menjadikannya "adil" bagi orang tua adalah untuk orang tua, bukan untuk anak-anak. Mereka membutuhkan kedua orang tua, tetapi saya pikir berkali-kali menyebarkan mereka di antara dua rumah tangga yang berbeda lebih berbahaya daripada kebaikan.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Diserahkan oleh warights pada 2 Maret 2012 - 11:53 pagi

Doh! Silakan buka Websters.com dan cari kata Analogy. Ini analogi. Saya mengomentari perilaku yang dibuat oleh keputusan ini oleh pengadilan. Tidak setuju semua yang Anda inginkan, ada generasi lengkap kesalahan yang diciptakan oleh ketidaksepakatan Anda.

Ini bukan utopia, di mana orang tua melakukan apa yang benar untuk anak-anak, atau kita tidak akan berdiskusi. Anak-anak diperlakukan sebagai hadiah, dalam pertempuran yang disebut perceraian. Mereka seharusnya tidak, tetapi melanjutkan praktik Pengadilan yang telah menciptakannya bukanlah jawabannya.

Hapus tirai, dan Anda akan melihat, anak-anak tidak bisa menang dalam skenario ini, dan itu diperagakan hari demi hari.

Itu bukan jenis pemikiran yang salah, itu adalah kenyataan, dan mengakui kenyataan yang perlu dimiliki oleh pengasuhan anak dibentuk sedemikian rupa sehingga menghilangkan kepahitan, bukan mendorongnya, adalah apa yang akan meningkatkan hasil anak-anak ini.

Anak-anak saya memiliki lingkungan pengasuhan bersama selama bertahun-tahun, dan berkembang. Di mana mereka tidak berkembang adalah ketika orang tua yang lain memutuskan untuk mengendalikan ketika mereka datang ke rumah saya, dan ketika mereka tidak. Masalah-masalah seumur hidup yang telah diciptakannya luar biasa, dan tidak pantas diterima oleh anak-anak atau orang dewasa.

  • Membalas warights
  • Kutipan warights

Dikirim oleh Anonim pada 31 Maret 2012 - 4:51 pagi

Luar biasa.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim
instagram viewer