Debat Kepresidenan Introvert vs Ekstrovert

click fraud protection

Saya ingin berbicara tentang debat presiden semalam tanpa bicara politik.

Presiden Obama dipukul oleh media dan bahkan para pendukungnya atas penampilannya dalam debat semalam. Dia pendiam, sering melihat ke bawah, tidak menyerang, jadi agak penasaran.

Gubernur Romney, di sisi lain, bersemangat dan bombastis, penuh dengan kencing dan cuka. Dia memancarkan energi yang luar biasa, berbicara langsung kepada Jim Lehrer untuk menyampaikan maksudnya. Dia memiliki banyak poin, banyak angka dan daftar periksa, banyak hal untuk dikatakan dan dia mengatakannya dengan paksa. Para pakar menyukainya.

Tapi sampai perdebatan selesai dan saya mulai mendengarkan analisis kepala bicara, saya pikir kinerja Obama baik-baik saja. Sebenarnya, salah satu orang yang saya saksikan debat dengan mengatakan beberapa kali bahwa Obama sedang dihancurkan, dan saya tidak setuju.

Ternyata saya salah.

Tapi astaga - Saya menyukai energi rendah Obama. Saya menyukai cara dia tampaknya memikirkan hal-hal, dan saya suka bahwa jawabannya cenderung ke arah filsafat di balik keputusannya daripada berfokus pada angka-angka konkret, yang sering banyak fokus pada politik kelakar. Saya suka senyum dan leluconnya.

Apakah Anda melihat apa yang saya dapatkan di sini?

Obama berperilaku seperti seorang introvert dan ia dikuasai oleh terbuka energi Mitt Romney.

Kami sudah sering berbicara di sini tentang berapa banyak orang tertutup mampu berperilaku sebagai ekstrovert ketika kita perlu. Saya menyebutnya acara anjing dan kuda poni saya. Dan ya, Obama harus berlari keluar menunjukkan anjing dan kuda poni tadi malam. Politik tidak ada artinya jika bukan sirkus tiga cincin. Chris Matthews, rambutnya berantakan, wajahnya membaca, tergagap liar bahwa Obama perlu menonton lebih banyak berita kabel, untuk belajar bagaimana berteriak untuk mendapatkan perhatian, Saya kira.

Tapi itu menggangguku. Sekali lagi, seorang introvert dimarahi karena sikapnya yang tenang. Dia diberitahu bahwa caranya adalah cara yang salah.

Mungkin Obama "kalah" dalam debat dan mungkin Romney "menang." Saya tidak yakin apa artinya dalam konteks ini, tetapi apa pun itu. Yang saya katakan adalah bahwa sikap Obama sendiri tidak membuatnya menjadi pecundang. Itu membuatnya menjadi seorang introvert.

Diserahkan oleh Anonymous pada 4 Oktober 2012 - 14:59

Setuju.

Saya berpikir, sambil menonton, bahwa Romney muncul sebagai seorang pengganggu yang marah dan tidak sopan. Dia mengabaikan permintaan untuk memotongnya lebih pendek, terlalu jauh untuk membicarakan orang lain sehingga dia bisa mendapatkan dua sen (bahkan jika itu adalah sesuatu yang sudah dia katakan). Saya pikir dia tidak sopan, dan saya kurang menyukainya.

Sementara itu, saya mengagumi ketenangan Obama yang tenang. Saya pikir dia menjadi kuat, tidak bingung, dan penuh hormat. Dan untuk ini, saya mengaguminya dan perilakunya.

Tidak sampai hari berikutnya (seperti yang Anda katakan) bahkan terlintas dalam pikiran saya bahwa ini berarti Romney adalah "pemenang." Kekasaran dan membicarakan orang lain sama dengan kekuatan? Jujur bahkan tidak melihatnya datang. Dan saya setuju bahwa itu sedikit mengganggu bahwa faktor teriakan itulah yang membuat seseorang "memenangkan" hal-hal ini saat ini. Itu membuat saya sedikit sedih bahwa hasil akhirnya di sini adalah, "Obama harus lebih jahat dan lebih agresif. "Apa yang terjadi pada hari ketika kesopanan dan martabat yang tenang adalah apa yang dicari orang dalam pemimpin?

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh James pada tanggal 4 Oktober 2012 - 16:16

Saya tidak menonton debat tadi malam. Saya perlu melakukan lebih banyak penelitian untuk pemilihan non-presiden yang terjadi di daerah saya, tetapi itu tidak super penting. Saya setuju dengan sebagian besar dari apa yang Anda katakan.

Kecuali saya tidak berpikir kita pernah menginginkan kesopanan dan martabat yang tenang dalam diri para pemimpin kita. Dari para presiden yang saya anggap hebat, Washington, Jackson, Teddy Roosevelt, JFK semuanya keras dan energik. Saya akan mengatakan Lincoln dan mungkin Jefferson (walaupun saya sebenarnya tidak cukup tahu tentangnya sebagai pribadi hari ini.) Akan menjadi pemimpin yang lebih tenang dan tenang. Saya yakin beberapa presiden yang kurang dikenal lebih introvert, tetapi seperti yang saya katakan saya pikir banyak dari "hebat" lebih ekstrovert dan penuh energi.

Sekali lagi ini tidak ada hubungannya dengan sisa dari apa yang Anda katakan dan saya pikir sedih karena diam, dan menerima waktu Anda untuk berpikir sebelum berbicara dipandang sebagai kesalahan dalam masyarakat kita, tetapi itu tampaknya adalah negara tempat kita hidup di.

  • Balas ke James
  • Kutip James

Diserahkan oleh Anonymous pada 4 Oktober 2012 - 17:08

"Saya katakan saya pikir banyak dari" hebat "lebih ekstrovert dan penuh energi."

Saya ingin membuat kasus bahwa orang yang mencari "energi" biasanya ekstrovert sendiri. Itu semua persepsi dan preferensi pribadi.

Orang yang mencari "energi" meskipun cenderung menikmati hal-hal yang sedikit terlalu dramatis... itu sebabnya mereka cenderung meremehkan pelanggaran serius yaitu. Mitt Romney mengintimidasi seorang anak sekolah menengah, dan tidak memiliki ingatan tentang hal itu, tetapi memang mengakui, "Saya berpartisipasi dalam banyak omong kosong dan lelucon selama sekolah menengah, dan beberapa mungkin sudah terlalu jauh."

Orang ekstrovert cenderung mencari pembicara motivasi pada setiap orang yang mereka temui... nilai dan penghargaan motivasi dieksternalisasi. Popularitas salah arah ketika Anda harus menurunkan orang lain untuk mengangkat diri. Namun dalam masyarakat kita yang adil, kadang-kadang intimidasi adalah kebajikan "dominasi tanpa rasa takut" yang membuahkan hasil ...

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Ellen pada 8 Oktober 2012 - 9:53 pagi

menulis:

... Romney datang sebagai pengganggu yang marah, tidak sopan. Dia mengabaikan permintaan untuk memotongnya lebih pendek, terlalu jauh untuk membicarakan orang lain sehingga dia bisa mendapatkan dua sen (bahkan jika itu adalah sesuatu yang sudah dia katakan). Saya pikir dia tidak sopan, dan saya kurang menyukainya.

Saya memiliki reaksi yang persis sama. Bahkan, saya sangat kesal sehingga saya mematikan perdebatan setelah sekitar 25 menit. Pagi berikutnya, saya terkejut mendengar para pakar mengatakan bahwa Romney "memenangkan" debat. Saya setuju itu bukan performa terbaik Obama, tetapi Romney hanyalah pembuat giling, dan tidak dalam cara yang baik.

  • Balas ke Ellen
  • Kutipan Ellen

Dikirim oleh Anonim pada 4 Oktober 2012 - 4:29 sore

Benar-benar tidak setuju. Saya seorang introvert dan saya benar-benar tersinggung bahwa Anda akan mencoba membuat alasan untuk kinerja yang buruk dalam debat yang Obama miliki dengan menuliskannya sebagai seorang "introvert". Dia jelas bukan introvert di tahun 2008! Dia belum menjadi introvert selama empat tahun terakhir ini! Faktanya, ROMNEY telah mengambil panas yang ekstrem selama beberapa bulan terakhir karena "terlalu rendah" dan tidak menunjukkan kepribadiannya sebanyak yang tampaknya dilakukan Obama.

Maaf, tapi saya pikir Anda salah semua ini. Obama kehilangan perdebatan bukan karena dia berperilaku seperti seorang introvert, dia kehilangan perdebatan karena dia tidak memiliki kemampuan untuk berpikir cepat di kakinya. Dia tidak memiliki teleprompter atau pidato yang sudah disiapkan sebelumnya untuk diandalkan dan dia dimakamkan. Polos dan sederhana, ia tidak memiliki keterampilan debat yang sama dengan yang ditunjukkan Romney semalam. Obama juga tidak memiliki pengetahuan dan pengalaman di bidang bisnis / ekonomi bahkan untuk melawan Romney tentang masalah-masalah itu. Belum lagi, Obama berbicara tentang moderator seperti halnya Romney - mereka berdua mengambil kebebasan besar dengan waktu mengubah mereka pada setiap topik. Mereka masing-masing berjuang untuk hidup mereka, berbicara secara kiasan. Saya tidak menyalahkan salah satu kandidat untuk perilaku khusus ini ...

Jadi, tolong jangan membuat alasan. Mari jujur ​​pada diri kita sendiri dengan fakta bahwa Romney jelas lebih siap untuk debat dan itu terlihat.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Park pada 4 Oktober 2012 - 19:32

Saya pikir itu alasan untuk menyalahkan perilaku introvert untuk kinerja Obama yang buruk. Dia bergumam, melihat ke bawah, tidak menggerakkan tangannya, mengangguk "tidak, tidak", dia hanya lelah dan tidak aman.
Saya juga introvert, saya tidak punya masalah dengan berbicara dengan orang-orang tapi saya lebih suka sendirian daripada bergaul. Konotasi perilaku "introvert" ini tidak membenarkan ucapan, kata-kata, dan penampilannya yang buruk.
Mungkin dia agak berhati-hati karena 4 tahun yang lalu dia menjanjikan begitu banyak hal dan sekarang dia takut menjanjikan hal yang sama tanpa hasil.

  • Balas ke Park
  • Kutipan Park

Diserahkan oleh SUBSTANCE over style (Introversion Matters) pada 6 Oktober 2012 - 9:14 pagi

Introversi penting. Anda tidak bisa mengatakan Obama bukan seorang introvert 4 tahun yang lalu; dia adalah. Sifat kepribadian yang mendasar seperti itu tidak berubah. Hanya karena dia tampak lebih ramah 4 tahun lalu daripada dalam debat pertama ini tidak berarti apa-apa. Kita semua yang introvert harus tahu bahwa kadang-kadang kita dapat mengumpulkan energi untuk waktu yang singkat dan tampak ekstrover. Tetapi cobalah sekuat tenaga kita tidak akan pernah bisa sepenuhnya melepaskan diri dari kecenderungan introvert kita. Menjadi seorang introvert memang menempatkan seseorang pada posisi yang tidak menguntungkan dalam perdebatan. Debat melibatkan cepat, pada kaki Anda berpikir; bukan kekuatan introvert. Calon juga dihakimi pada gaya, bahasa tubuh mereka, dan siapa yang mendapatkan zingers terbaik; semua hal yang introvert tidak menghargai sebanyak SUBSTANCE yang sebenarnya dari apa yang mereka pertengkarkan. Saya pikir introversi alami Obama membuatnya fokus pada fakta kebijakannya, bukan pada gaya atau janji kosong, dan ketika Romney mengubah posisinya, dan / atau menjanjikan bulan pada begitu banyak subjek (seperti pajak) jelas frustrasi dia. Obama memahami implikasi dari posisi yang tidak bertanggung jawab yang diperjuangkan Romney dan ketidakmauan Romney untuk mendukung argumennya dengan pemikiran yang bertanggung jawab. Maksudku, mengenai defisit dan perpajakan, Romney pada dasarnya berkata, saya dapat menurunkan pajak DAN tidak menaikkan defisit karena ekonomi akan menjadi jauh lebih baik di bawah saya. Maksud saya, seberapa tidak bertanggung jawab Anda bisa? Dia pada dasarnya hanya berkata, "Percayalah padaku. Semuanya akan lebih baik dengan saya. Mereka memang begitu. Karena mereka memang benar! Dan itulah landasan dari kebijakan perpajakan / defisit saya. "Gila. Ya Obama frustrasi dengan hal itu. Dia memperdebatkan hantu; seseorang yang harus mengatakan apa pun yang dia inginkan dan terdengar bagus saat melakukannya, tetapi tidak memiliki substansi. Para pakar perlu fokus pada substansi. Kebijakan penting. Fakta penting. Saya percaya pemilih akan memiliki lebih banyak rasa daripada para pakar dan nilai SUBSTANSI atas GAYA.

  • Membalas SUBSTANCE alih gaya (Masalah Introversi)
  • Kutip SUBSTANCE over style (Introversion Matters)

Dikirim oleh Anonim pada 4 Oktober 2012 - 17:20

Pada tahun 2012, dengan media seperti itu, setiap gerakan, setiap kata diteliti hingga tingkat ke-n, seorang introvert tidak akan mendapat kesempatan mencalonkan diri sebagai Presiden Amerika Serikat. Pada tahun 1860-an, Lincoln bisa lolos dengan menjadi lebih "dicadangkan" dan "introvert" karena dia tidak memiliki kamera video di wajahnya 24/7 dan stasiun TV melaporkan setiap gerakannya. Saya agak berpikir idenya konyol - untuk menyarankan bahwa Obama adalah seorang introvert. Di mana Anda selama empat tahun terakhir? Akan muncul planet yang berbeda dari yang saya tinggali karena Obama selalu mengambil setiap kesempatan untuk menjadi sangat banyak di mata publik dan keluar shmoozing kesayangan media-nya (sebagai presiden paling modern melakukan!). Tidak, maaf, saya tidak membeli barang-barang "Obama adalah seorang introvert" ini!

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Diserahkan oleh SUBSTANCE over style (Introversion Matters) pada 6 Oktober 2012 - 11:21 pagi

Menggelikan jika mengatakan bahwa seorang introvert tidak akan pernah menjadi presiden saat ini. Sebagai permulaan presiden saat ini adalah seorang introvert. Jika Anda tidak mengerti bahwa Anda perlu membaca lebih lanjut tentang introversi. Dan saya tidak mengatakan itu dengan satu ons penghinaan yang dimaksudkan. Saya hanya ingin Anda mengerti bahwa para introvert dapat melakukan beberapa hal yang sangat umum dan masih menjadi introvert. Misalnya, banyak pemain introvert termasuk Johnny Carson, George Harrison, dan Tom Hanks. Banyak introvert masuk ke mata publik meskipun mereka merasa tidak nyaman karena didorong oleh keyakinan dan keyakinan yang kuat terhadap ide-ide mereka. Dan ide-ide mereka muncul dari proses introspeksi yang dalam dan panjang dan pemikiran yang tenang. Anda tampaknya berpikir bahwa orang introvert tidak mampu "mempermalukan" dan upaya publik lainnya. Itu tidak benar. Introvert tentu saja mampu menjadi figur publik tetapi mereka harus selalu sadar akan tuntutan yang diberikan pada mereka... mereka menemukan keterlibatan publik semacam itu lebih sebagai upaya daripada ekstrovert. Energi mereka turun relatif cepat di depan umum... dan karenanya mereka harus menjatah acara sosialisasi dan publik mereka. Jadi bisa dikatakan tidak ada introvert yang bisa menjadi presiden menunjukkan ketidaktahuan tentang menjadi introvert. Menjadi seorang introvert mungkin membuatnya lebih sulit secara publik,... tetapi ada beberapa keuntungan luar biasa untuk menjadi seorang introvert seperti pola pikir empati yang penuh perhatian, yang menguntungkan introvert. Lincoln misalnya, mampu memperlambat, mundur dan berempati dengan Selatan, dan memperluas cabang zaitun setelah mengalahkan mereka dalam Revolusi... dengan demikian memfasilitasi rekonsiliasi bangsa pada saat itu... suatu sifat yang indah untuk dimiliki seorang pemimpin.

  • Membalas SUBSTANCE alih gaya (Masalah Introversi)
  • Kutip SUBSTANCE over style (Introversion Matters)

Diserahkan oleh pria itu. pada 4 Oktober 2012 - 5:52 sore

Saya tidak melihat semua perdebatan; Namun saya merasa itu cukup menarik. Saya hanya menonton sekitar 20 menit terakhir siaran, dengan suara OFF. Sangat menarik untuk melihat bahasa tubuh mereka. Saya tidak mendengar apa yang mereka katakan, tetapi saya bisa dengan menyakitkan mengatakan bahwa Obama tidak percaya diri. Dia sering melihat ke bawah (seperti mahasiswa baru yang gugup di kelas pidato dan debat) dan seringai seperti ini. Dia tampak lebih reaktif daripada proaktif. Mr. Romney tampaknya cukup sombong dan membutuhkan perhatian pada "apa pun yang dia katakan." Perhatikan baik-baik bagaimana mereka berjabat tangan dan mengakhiri perdebatan. Keduanya di mana gemetar cukup kuat sambil meraih dan menepuk bahu satu sama lain (tanda kekuasaan atas yang lain) hampir bersifat manik. Namun Obama telah mengatakan terakhir, apakah Mit telah pergi, Barack memukul punggungnya, sedikit saja. Bravo kalian berdua, bravo!

  • Balas ke satu pria itu.
  • Kutipan satu pria itu.

Dikirim oleh Anonim pada 4 Oktober 2012 - 6:20 sore

Saya tidak berpikir Obama adalah seorang introvert. Dia adalah seorang ekstrovert yang memilih untuk lebih dewasa, tenang dan seobjektif mungkin dalam perdebatan. Fakta bahwa dia berperilaku diam-diam tidak membuatnya menjadi seorang yang tertutup.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Man pada 4 Oktober 2012 - 6:53 sore

Aneh. Sebelumnya saya merespons sebuah blog di PT tentang bagaimana bahasa tubuh Romney seharusnya memenangkan debatnya.

Blog itu berpendapat bahwa bahasa tubuh Romney menandakan dominasi dan perilaku laki-laki alfa.

Tetapi, bagi saya, saya tidak mencari presiden "dominan," "alfa laki-laki". Jika itu masalahnya, saya akan mengatakan bahwa Arnold harus mencalonkan diri sebagai presiden.

Jadi, ya, saya seratus persen bersamamu Ms. Dembling.

  • Balas ke Manusia
  • Kutipan Man

Dikirim oleh Dsario pada 5 Oktober 2012 - 2:49 pagi

Yang menarik tentang hal itu adalah Obama tidak tampak seperti seorang introvert tetapi dia berperilaku seperti itu. Itu adalah strategi politik di pihaknya, atau dia hanya mengalami hari yang buruk di mana dia tidak bisa masuk ke zona itu.

  • Balas ke Dsario
  • Kutipan Dsario

Diserahkan oleh Veritas pada 5 Oktober 2012 - 2:56 pagi

Pos yang bagus. Saya senang saya bukan satu-satunya yang memperhatikan "Introvert vs. Ekstrovert "debat tadi malam. Obama adalah seorang introvert dan itu adalah salah satu alasan utama mengapa saya menyukainya. Saya juga seorang introvert dan setiap kali saya melihatnya berbicara dan menonton cara dia membawa dirinya sendiri, saya bisa berhubungan. Obama sangat cerebral, tenang, dan terukur dalam pidatonya. Sesuatu yang saya kagumi sebagai seorang pemimpin. Namun sayangnya, sebagian besar orang Amerika, terutama para pakar politik, lebih suka pemimpin mereka bersifat bombastis, agresif, dan berani.

Pada akhirnya, saya pikir perdebatannya cukup merata. Obama memiliki keunggulan dalam hal substansi dan detail. Romney memiliki keunggulan dalam energi dan agresivitas. Obama menarik pikiran. Romney menarik emosi.

  • Balas ke Veritas
  • Kutip Veritas

Dikirim oleh Anonim pada 5 Oktober 2012 - 8:45 pagi

Ini bukan hanya sungai di Mesir.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 7 Oktober 2012 - 3:06 pagi

Saya tahu ini tidak penting. Di kelas yang saya ambil untuk menjadi guru, profesor dan beberapa siswa yang suka mendominasi diskusi mengatakan bahwa orang yang "hijau" tidak boleh menjadi guru. Saya sebagian besar berwarna hijau tetapi saya juga mendapatkan emas dari tes kepribadian warna yang sebenarnya. Apa pendapat Anda tentang introvert menjadi guru? Apakah Anda pikir kami lebih baik daripada ekstrovert yang cenderung tanpa sadar membuat siswa lain merasa tidak nyaman dengan komentar tidak sensitif mereka?

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 7 Oktober 2012 - 3:06 pagi

Saya tahu ini tidak penting. Di kelas yang saya ambil untuk menjadi guru, profesor dan beberapa siswa yang suka mendominasi diskusi mengatakan bahwa orang yang "hijau" tidak boleh menjadi guru. Saya sebagian besar berwarna hijau tetapi saya juga mendapatkan emas dari tes kepribadian warna yang sebenarnya. Apa pendapat Anda tentang introvert menjadi guru? Apakah Anda pikir kami lebih baik daripada ekstrovert yang cenderung tanpa sadar membuat siswa lain merasa tidak nyaman dengan komentar tidak sensitif mereka?

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 7 Oktober 2012 - 3:10 pagi

Apakah Anda pikir hijau harus menjadi guru? Apakah Anda pikir introvert adalah guru yang lebih baik karena kami tidak membuat komentar tidak sensitif yang dapat melukai siswa kami?

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonymous pada 11 Oktober 2012 - 3:07 pagi

Saya berharap Anda bisa membuat daftar buku yang berisi karakter introvert. Saya membaca keanggunan landak dan benar-benar menyukainya. Saya menyukai manfaat menjadi wallflower juga.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonymous pada 11 Oktober 2012 - 3:07 pagi

Saya berharap Anda bisa membuat daftar buku yang berisi karakter introvert. Saya membaca keanggunan landak dan benar-benar menyukainya. Saya menyukai manfaat menjadi wallflower juga.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh downfromtheledge pada 13 Oktober 2012 - 1:49 siang

Wanita yang baru saja disewa untuk berbagi kantor saya berkomentar pada hari pertama, "Saya terkejut Anda dalam pekerjaan seperti ini, karena begitu pendiam dan pemalu. "Saya mendapati diri saya mempertanyakan mengapa DIA dalam pekerjaan membantu orang, begitu bodoh dan kasar.

Menjadi lebih keras dan berbicara lebih banyak tidak membuat Anda menjadi orang yang lebih baik atau karyawan yang lebih baik. Namun, saya telah menemukan begitu banyak ekstrovert dengan kompleks superioritas, yang jelas berasumsi bahwa menjadi pendiam setara dengan kurangnya keterampilan sosial.

Saya muak dengan perasaan seolah-olah saya harus membuktikan diri, berpura-pura lebih ramah daripada saya, atau membela kepribadian saya. Jika saya berkeliling mengatakan semua yang saya pikirkan dan mengkritik semua kepribadian orang ekstrovert, saya tidak berpikir mereka akan terlalu peduli untuk mencicipi obat mereka sendiri.

Secara pribadi, saya tidak bisa mendapatkan cukup banyak kata-kata yang dipikirkan dengan cermat yang keluar dari mulut Presiden Obama. Mitt Romney mungkin bisa menjadi politisi yang baik, tetapi kemampuan untuk berbohong dengan meyakinkan tidak menjadikannya seorang pemimpin yang baik, atau calon presiden yang baik.

  • Balas ke bawah dari janji
  • Kutip downfromtheledge

Dikirim oleh Anonim pada 15 Oktober 2012 - 4:13 pagi

saya sangat setuju dengan anda. Apa pun yang Anda lakukan, orang akan berbicara sehingga Anda hanya perlu memberi mereka kebebasan berpikir. Itu juga akan memberi Anda lebih banyak kebebasan untuk menjadi diri Anda.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 16 Oktober 2012 - 11:14 siang

Saya ingin memberi mereka ekstraverts rasa obat mereka sendiri. Ketika mereka membuat komentar tidak sensitif seperti itu saya ingin menjadi seperti baik setidaknya saya tidak mengganggu.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 16 Oktober 2012 - 11:14 siang

Saya ingin memberi mereka ekstraverts rasa obat mereka sendiri. Ketika mereka membuat komentar tidak sensitif seperti itu saya ingin menjadi seperti baik setidaknya saya tidak mengganggu.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Diserahkan oleh Maxine pada 13 Oktober 2012 - 15:40

Yang menggangguku adalah bahwa ketika Romney bombastis dan menyela, Partai Republik bersukacita dalam "kemenangannya". Lalu ketika Biden tidak akan duduk diam-diam ketika Ryan mengeluarkan kebohongan demi kebohongan yang tak dapat dipertahankan, mereka mengira Biden "kasar," dan ada republik yang kuat mencengkeram semua sekitar. Phooey. Jadi saya kira ekstrovert "tim saya" adalah pemimpin yang berani, tetapi ekstrovert "tim Anda" adalah pengganggu kasar. Mengerti.

  • Balas ke Maxine
  • Maxine mengutip

Dikirim oleh Anonymous pada 16 Oktober 2012 - 11:08 malam

Saya pikir Obama menang malam ini. dia benar-benar hebat dengan komentar 47 persen.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonymous pada 16 Oktober 2012 - 11:08 malam

Saya pikir Obama menang malam ini. dia benar-benar hebat dengan komentar 47 persen.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 19 Oktober 2012 - 13:33

Jadi pada dasarnya apa yang sebagian besar dari Anda katakan adalah bahwa satu-satunya orang yang cukup bodoh bahkan untuk menghibur gagasan bahwa Obama memenangkan debat pertama adalah para introvert yang demokratis! Kami sekarang dapat menambahkan "introversi" ke daftar alasan yang terus berkembang untuk kinerja yang buruk! Adakah yang pernah mendengar tentang pisau Occam ???

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Dikirim oleh Anonim pada 25 Oktober 2012 - 14:47

Saya tidak berpikir bahwa Obama adalah seorang introvert, tetapi dia menunjukkan kecenderungan introvert dalam debat itu, dan dicerca untuk itu, itulah poin yang dibuat dengan artikel ini.

Terus-menerus, saya lebih suka memiliki seorang introvert di kantor, beberapa yang sangat menimbang keputusan besar, dan tidak hanya menembak dari pinggul. Bukan kualitas yang baik untuk presiden dalam pikiran saya.

Tentu saja, seperti seseorang pernah berkata, "Siapa pun yang berpikir mereka tahu apa yang terbaik untuk 300 juta orang adalah lubang besar."

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim

Diserahkan oleh AnonymousDaKi pada 14 November 2012 - 4:05 sore

Obama adalah INFJ. Romney adalah seorang ISTJ. Sebenarnya itu adalah dua introvert yang sedang berseteru.

  • Balas ke AnonymousDaKi
  • Kutipan AnonymousDaKi

Dikirim oleh Anonim pada 30 November 2012 - 10:14 malam

Saya percaya Obama adalah seorang introvert. Maksud saya dia tidak punya teman di kongres karena ketika dia mengatakan dia tidak tahu bagaimana melakukan 'roda dan berurusan' dan dia tampaknya tidak memiliki teman dekat pada umumnya. Atau pergi keluar untuk masalah itu, dan jika dia keluar sering dengan putri atau istrinya. Ya, dia melakukan hal media tetapi media tetap mengajukan pertanyaan yang cukup umum. Introvert tidak benar-benar terbelakang di sini, kita bisa menjawab pertanyaan dan berbicara. Itu hanya aspek scmoozing dan pada dasarnya tersenyum dan menjadi hal yang sulit, itu sebabnya tawaran besar pada 2010 runtuh ketika Obama dan Boehner bertemu. Media sering salah mengartikan jarak alami Obama sebagai arogansi ketika saya melihatnya sebagai seseorang yang sering berharap dapat diakses.

  • Balas ke Anonim
  • Kutipan Anonim
instagram viewer